Софт

выбор Linux для дома

Рейтинг: 4.5/5.0 (40 проголосовавших)

Категория: Linux

Описание

Как для конкретной задачи найти лучший дистрибутив Linux

Как для конкретной задачи найти лучший дистрибутив Linux

Оригинал: How to Find the Best Linux Distribution for a Specific Task
Автор: Jack Wallen
Дата публикации: 31 October 2014
Перевод: Н.Ромоданов
Дата перевода: декабрь 2014 г.

Есть дистрибутивы, специально предназначенные для тестирования безопасности сети с помощью тестирования на проникновение, к числу которых, например, относится Kali Linux.

Если вы ищете дистрибутив Linux для выполнения определенной (даже нишевой) задачи, то наверняка найдете приспособленный для нее дистрибутив. Linux подходит для всего - от маршрутизаторов и до настольных компьютеров, от серверов и до мультимедиа станций … .

Откуда вам при наличии такого богатства дистрибутивов следует начинать поиск в случае, когда вы решаете конкретные задачи? Вам следует начинать с этой статьи, в которой перечислены некоторые дистрибутивы, предназначенные для решения конкретных задач. Назначение данной статьи состоит не в создании исчерпывающего перечня специализированных дистрибутивов, а лишь в том, чтобы указать вам правильное направление. Исчерпывающий список дистрибутивов Linux смотрите на сайте Distrowatch .

Настольный компьютер

Задачу повседневного использования компьютера можно легко решить с помощью одного из многих дистрибутивов Linux. На самом деле, почти любым дистрибутивом Linux можно каждый день пользоваться в качестве настольного компьютера. Можно делать все, что вам нужно - от поиска/работы в интернете и до использования настольной издательской системы или работы в социальной сети. Выбор часто зависит от того, какой нужен вам интерфейс (поскольку почти в каждом дистрибутиве вы можете запустить любые необходимые вам приложения). Вы ищете более современный интерфейс, позволяющий использовать сенсорный экран? Если это так, то берите систему Ubuntu и с ее интерфейсом Unity или систему Fedora и GNOME.

Поскольку список дистрибутивов очень большой, ниже перечисляются лишь самый основные дистрибутивы и указывается, почему следует рассматривать именно их:

  • Ubuntu. Аппаратная поддержка, интерфейс, позволяющий использовать сенсорный экран
  • Mint. Один из самых удобных среди имеющихся дистрибутивов
  • Deepin. Отличный и очень дружественный к пользователю интерфейс
  • Bodhi. Уникальный интерфейс, легковесный дистрибутив (также хорошо работает на устройствах Chromebook)
  • Arch Linux. Полнофункциональный дистрибутив для настольного компьютера с акцентом на простоте использования.
Обработка аудио/видео

Когда дело касается обработки аудио/видео, то, как правило, сразу обращаются к Mac. Linux также будет отличным игроком на этой площадке. Если у вас есть полноценный дистрибутив, специально предназначенный именно для аудио/видео обработки, вы не потеряете ни одну ноту и ни одну ноту. Если вы пользуетесь мультимедиа и Linux, то уже знаете, что есть много инструментальных средств ( Lightworks. Audacity. Ardour и т.д.). Возможно, вы не знаете, что есть дистрибутивы, которые поставляются со всеми необходимыми для этого предустановленными программами.

Так что, если вы ищете дистрибутив, который уже готов для работы с аудио или видео, то взгляните на любую из следующих замечательных версий Linux

Ubuntu Studio. Это наиболее широко используемая операционная система на базе Linux, ориентированная для работы с мультимедиа. Что касается Ubuntu Studio, то очень приятно, что система оптимизирована начиная от ядра с тем, чтобы соответствовать высоким требованиям, предъявляемым при создании и редактировании аудио/видео. Дистрибутив основан на Ubuntu, а в качестве рабочего стола используется XFCE, так что вы можете быть уверены, что он не займет много памяти и ресурсов процессора. так что все здесь для решения ваших задач.

Dream Studio. Решение, очень похожее на Ubuntu Studio, причем со многими такими же инструментальными средствами. Основное отличие состоит в том, что в Dream Studio используется интерфейс Unity, имеющий более современный вид (и дружественный для сенсорных экранов).

Dream Studio поставляется со всем предустановленным инструментарием, необходимым для работы с аудио и видео записями.

Тестирование на проникновение

Хотя для этой цели можно пользоваться (или настроить для использования) практически любой дистрибутив, есть дистрибутивы, специально предназначенные для тестирования безопасности сети с помощью тестирования на проникновение. Одним из лучших дистрибутивов, которые вы обнаружите для этих целей, является Kali Linux. В этом дистрибутиве Linux есть более 300 инструментов, предназначенных для проверки на проникновение и решения проблем безопасности, что делает его одним из лучших среди имеющихся дистрибутивов, предназначенных для проверки безопасности. С помощью Kali можно имитировать атаки на вашу сеть и увидеть, как именно в вашей компании нужно защитить ценные. Используются такие приложения, как Metasploit (для тестирования на проникновение в сеть), Nmap (для сканирования уязвимости портов), Wireshark (мониторинг сети) и Aircrack-Ng (тестирование безопасности беспроводных сетей).

Разработка

Большинство дистрибутивов Linux отлично подходят для разработки приложений. Во всех дистрибутивах вы найдете необходимые для этого инструментальные средства. Но, вам нужно принять во внимание одно соображение. В дистрибутивах, которые поставляются в виде версий (например, Ubuntu), вам потребуется найти обновления всех пакетов, важных для разработки (например, PHP), которые часто отстают от тех, которые поставляются в дистрибутивах с обновлениями релизов. Лучшими среди последних являются следующие дистрибутивы:

Серверы уровня предприятий

Если вы ищите средства обслуживания больших и быстро работающих веб-сайтов или мощных хранилищ данных для вашего бизнеса, то для этого есть специально подготовленные дистрибутивы Linux. Вы можете использовать дистрибутив, причем с полной поддержкой, а иногда и с использованием проприетарных решений, например, Red Hat Enterprise Linux. или полностью бесплатное решение - CentOS. Что касается RHEL, то важно то, что когда вы покупаете дистрибутив, вы также можете рассчитывать на поддержку корпоративного уровня. Для некоторых компаний такой уровень поддержки является критически важным.

Конечно, когда дело доходит до Linux с полной поддержкой корпоративного уровня, Red Hat не является единственным решением. Также есть SUSE Linux Enterprise — причем как для серверов, так и для настольных компьютеров. Но это еще не все. В следующих дистрибутивах вы обнаружите серверыв корпоративного уровня, уже готовые к использованию:

  • CentOS. Бесплатная версия Red Hat Enterprise Server с открытым исходным кодом
  • Zentyal. Защищенная альтернатива серверу Windows Small Business Server.
Устранение неисправностей в системе

Если вы пытаетесь решить проблемы, возникшие в ПК, в установленной системе Windows, на жестком диске, или даже пытаетесь извлечь данные с проблемного компьютера с Windows, то система Linux будет именно тем средством, к которому вам следует обратиться. Есть много дистрибутивов, предназначенных для устранения неисправностей в системах. К числу некоторых лучших из них относятся следующие:

  • Knoppix. Загрузочный живой дистрибутив Live CD (или USB), в котором есть большое количество инструментальных средств диагностики.
  • Ultimate Boot CD. Это инструментальное средство потребуется вам в случае, когда нужно выполнить серьезную диагностику аппаратных средств (от памяти и до процессора, жесткого диска, периферии и прочего). С помощью UBCD вы также можете выполнить восстановление данных и создавать разделы.
  • SystemRescueCD. В этом дистрибутиве предлагается большое количество дополнительных инструментальных средств, ориентированных на восстановление системы и данных.
Образование

Система Linux также блистает и в мире образования. Благодаря таким инструментальным средствам, как Moodle, ITALC, Claroline и прочим, Linux отлично подходит для нужд образования. И, как в любой другой нише, есть дистрибутивы, специальноориентированные на мир образования. Два из наиболее популярных дистрибутивов:

  • Edubuntu. Это партнерский проект Ubuntu Linux. Цель разработки Edubuntu - помощь преподавателю, обладающему ограниченными компьютерными знаниями, использовать мощность, стабильность и гибкость системы Linux как в классе, так и дома.
  • Uberstudent. Система Uberstudent ориентирована на среднее и высшее образование и является платформой обучения, полностью готовой для использования сразу из коробки. Система Ubuerstudent была разработана профессиональным педагогом, который специализируется на академических успешных стратегиях, послешкольном обучении грамотности и образовательных технологиях.
Маршрутизаторы

Если вы хотите заменить прошивку на вашем маршрутизаторе на более надежное и безопасное решение, то его не стоит искать за рамками Linux. Если вы смените прошивку вашего маршрутизатора на дистрибутив Linux, вы обнаружите, что у вас появится гораздо больше возможностей управлять сетью. Конечно, не все маршрутизаторы можно перепрошить на Linux, так что вам потребуется чуть-чуть поразбираться с вашим оборудованием. Если в вашем маршрутизаторе есть такая возможность, то в качестве первых шагов в направлении большей свободы в сетевой маршрутизации взгляните на следующие два крупных проекта:

DD-wrt. Вы насладитесь массой особенностей, причем очень удобный интерфейс поможет вам контролировать все эти функции. Для системы DD-WRT вы также найдете очень много документации.

OpenWRT. Это дистрибутив Linux для встраиваемых устройств. в том числе и для маршрутизаторов. Как и во всех маршрутизаторах, вы будете управлять NAT, DHCP, DNS и многим другим.

Брандмауэр

Если ваш бюджет не позволяет иметь аппаратный брандмауэр (например, Cisco), то идеальным решением может быть просто брандмауэр на Linux. Благодаря очень мощной системе iptables в Linux обеспечивается невероятный уровень безопасности. Что касается брандмауэра Linux, то есть много вариантов решения. Если вы хотите получить результат почти сразу из коробки, то взгляните на систему IP Cop. Это частное решение для брандмауэра, предназначенное для использования дома и в малом офисе и предлагающее дружественный веб-интерфейс, использование которого не требует знаний уровня системного администратора.

Конечно, если вы хотите иметь полный контроль над вашим брандмауэром, вы также можете воспользоваться, например, таким дистрибутивом, как CentOS, и изучить все плюсы и минусы iptables .

Анонимный доступ

Наконец, если вы ищете дистрибутив для того, чтобы стать анонимным, вам требуется система Tails .

Система Tails является живым дистрибутивом, который старается не оставлять следов и предназначен для защиты конфиденциальности и обеспечения анонимности. В этом конкретном дистрибутиве при шифрования всех данных, которые покидают систему, криптография используется с особой тщательностью. Система Tails собрана на основе Debian и все используемое в ней программное обеспечение является свободным.

Если вы ищете дистрибутив Linux с тем, чтобы быть анонимным, вам нужна система Tails.

Вот и все. Это один из вариантов руководства, который поможет вам соориентироваться в мире дистрибутивов Linux, предназначенных для конкретных целей. И, как я уже упоминал ранее, система Linux принципиально может делать все, что вы хотите. Не думайте, что для того, чтобы сделать что-нибудь конкретное, вам потребуется использовать нишевые дистрибутивы или дистрибутивы специального назначения. Благодаря лишь скромным ноу-хау, вы сможете сделать в любом дистрибутиве именно то, что вам нужно.

Для получения дополнительной информации о дистрибутивах, посетите следующие сайты:

Эта статья еще не оценивалась

Вы сможете оценить статью и оставить комментарий, если войдете или зарегистрируетесь .
Только зарегистрированные пользователи могут оценивать и комментировать статьи.

Комментарии отсутствуют

выбор linux для дома:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи, обзоры программ, новости

    Ubuntu или Mint - какой дистрибутив Linux выбрать новичку?

    Ubuntu или Mint — какой дистрибутив Linux выбрать новичку?

    03.04.2013 • От BoutNew.ru

    Нет ничего сложнее, чем выбрать свой первый дистрибутив Linux, будь Вы продвинутым пользователем или же полным новичком. Но какой дистрибутив на самом деле лучше для начинающих? В этой статье мы постараемся рассказать о главных различиях между Ubuntu и Mint. двумя самыми популярными дистрибутивами для новичков и проведем небольшой эксперимент .

    Mint фактически основан на Ubuntu, но эти два дистрибутива довольно далеко ушли друг от друга.Тем не менее, они оба предназначены для легкого использования, просто используют разные подходы к этому. В этой статье мы постараемся показать сильные и слабые стороны каждого дистрибутива.

    Люди которые ищут «лучший дистрибутив linux для новичка», обычно разделяются на две группы: первая группа технически продвинутых, которые хотят изучить Linux в первый раз, потому что им нравится идея свободной операционной системы, которая дает им полную свободу. Вторая группа, состоит из людей, которые ничего не знают о Linux. Обычно они пытаются установить Linux на своем старом компьютере, чтобы ускорить его или для того чтобы избежать очередного заражения своего ПК вирусами.

    Mint и Ubuntu часто позиционируют себя как лучшие дистрибутивы для обоих групп новичков. Но то, что может быть лучше для одной группы, не всегда будет лучше для другой, поэтому мы постараемся помочь Вам с выбором.

    Различия между Mint и Ubuntu

    Напомним, что Mint построена на базе Ubuntu, но со временем они стали абсолютно разными. Каждый дистрибутив имеет свои собственные модификации, но сегодня мы будем сравнивать две основные версии каждого из них: интерфейс Unity в Ubuntu для настольных компьютеров, и интерфейс Cinnamon в Linux Mint для настольных компьютеров. Мы приведем основные различия.

    Основной интерфейс

    В то время как Ubuntu и Mint имеют схожие элементы интерфейса, каждый из дистрибутивов разработал свои собственные оболочки рабочего стола, что делает их очень разными. Проще говоря Ubuntu, скорее всего пытается быть похожей на Mac OS X, в то время как Mint больше похожа на Windows.

    Linux Mint — Cinnamon

    Unity интерфейс Ubuntu — это панель, с большими иконками для всех ваших любимых программ, которые можно настроить для любых ваших нужд. В верху показывается текущее запущенное приложение, а также беспроводные подключения: Wi-Fi и Bluetooth, и другие быстрые настройки. Панель легко можно настроить под себя, нажав на значок «Dash» на приборной панели в верхней части. Там же вы можете ввести название приложения или любого документа для поиска.

    Cinnamon интерфейс Mint, придерживается панели задач в нижней части окна. На панели задач есть небольшое всплывающее меню, в котором перечислены большинство приложений и настроек компьютера. Оно очень похоже на меню Пуск в Windows и позволяет просматривать установленные приложения, в различных категориях. При открытии приложения, на панели задач оно появляется в виде кнопки как и в Windows. Вы даже можете добавить несколько ярлыков в быстрый запуск как на Windows.

    Когда становится вопрос о простоте использования, нельзя однозначно выявить лидера, оба интерфейса имеют свои преимущества и особенности. Панель Ubuntu является довольно простой в использовании сразу, но когда вы открываете «Dash», все становится немного сложнее. Меню Mint, гораздо проще просматривать, так как оно имеет привычный вид и сортирует приложения по категориям как это было в Windows. На наш взгляд новичкам будет проще найти то, что они ищут только путем открытия главного меню, как в Mint. Однако, Unity в Ubuntu может оказаться намного удобнее, если вы знаете, что вы ищете.

    Производительность

    Безусловно, Linux Mint имеет преимущество, когда речь идет о скорости работы. Хотя Ubuntu стала намного быстрее в последних версиях, но Mint всегда был очень быстрым, даже на старых или маломощных компьютерах (по крайней мере, по сравнению с Ubuntu). Если вы устанавливаете Linux на старый компьютер для ускорения его работы, пожалуй Mint может стать лучшим решением.

    Использование и установка приложений

    И Ubuntu, и Mint поставляются с набором предустановленных приложений, которые охватывают большинство ваших потребностей: офисный пакет, браузер, музыкальный плеер, видео-плеер, и так далее. На наш взгляд стандартный набор Mint лучше, чем в Ubuntu, так как он включает в себя Pidgin вместо старого Empathy, простой в использовании видео-плеер VLC, и продвинутый музыкальный плеер Banshee. Тем не менее, это не столь важно, поскольку вы всегда можете сами установить новые приложения.

    Центр приложений Ubuntu

    На самом деле не сказал бы, что Linux, а именно Mint Cinnamon, работает быстрее винды, и менее ресурсоёмкий. Пол года назад на моём ноуте стояла Win 7, и проблем с полётом не было.Но, т.к. стал часто пользоваться интернет-банками, то решил в целях безопасности перейти на Linux.

    Начал именно с Mint Cinnamon по совету человека, который уже давно пользуется UNIX системами. Но оказалось, что мой ноут для этой ОС определённо слабоват. Приложения запускались гораздо дольше, чем на Win 7, да и в повседневной работе без каких-то сверх нагрузок то и дело были зависания. Через неделю мне это надоело.

    Тогда, по совету того же знакомого, поставил ту же версию Linux Mint 14, но уже с оболочкой Mate, вместо Cinnamon. Да, эта оболочка менее интересна, графические решения выполнены в более примитивном стиле, но с ней компьютер стал работать нормально.

    Именно «нормально», а не медленно как на Cinnamon. Но в то же время и нисколько не быстрее чем на Win 7.

    Даже сейчас, через пол года использования я до сих пор не знаю как устанавливать сторонние приложения, которых нет в репозиториях. Установка программ через «Менеджер программ» (аналог магазина приложений) получается через раз. бывает сидишь, ждёшь пол часа, час, а приложение как было установлено на 80%, так и остаётся на том же месте. Благо есть ещё один способ установки нужных приложений — «Менеджер пакетов». С ним таких проблем не возникает, но работать с ним менее удобно, т.к. описания приложений в нём ещё более скромные и занимают не больше 2-3 строк.

    Примитивная в Windows операция форматирования флэш карты, в Linux Mint оказалась для меня непостижимой. Потратив больше часа на поиск решения, я так и не смог отформатировать карту памяти, плюнул на это дело, и за считанные секунды провёл эту операцию на соседнем компьютере с Windows на борту. Да и много других мелочей время от времени вызывают затруднения.

    В общем, если бы не безопасность системы, обусловленная малым (по сравнению с Windows) количеством вредоносного ПО, и не её бесплатность, я бы наверно уже перешёл обратно на Windows.

    Выбор Linux-дистрибутива для дома

    Выбор Linux-дистрибутива для дома

    Linux - это штука, которая была мне интересна всегда, с момента, когда впервые узнал о существовании этой ОС. Даже интерес к Android появился именно потому, что Linux. Тогда самого Android ещё не существовало, только лишь разговоры о том, что Google готовит свою мобильную ОС и гуглофон. Но увлёкся, начал отслеживать, чуть позже купил себе HTC Hero, а ещё чуть позже появился Droidnews.ru, который на тот момент оказался первым сайтом об Android в рунете.

    А некоторое время назад настал черёд, когда и на настольном ПК у меня плотно поселился Linux в качестве второй ОС, но, кажется, теперь количество часов проводимых в Windows, уже даже уступает линуксовым. Попробую поделиться своим опытом выбора Linux-дистрибутива для домашнего ПК.

    Оговорюсь сразу - многое из написанного здесь будет весьма субъективно. Что хорошо мне, не факт что подойдёт вам, но, в тоже время, думаю, что для многих тоже будет актуально и справедливо.

    Давным-давно

    Вообще я начинал пробовать Linux когда-то давно, ещё покупая дистрибутивы на Горбушке и Савёловском. Сейчас навскидку сразу на ум приходят Mandrake, Red Hat, Debian, затем Ubuntu. Но не прижилось, в те моменты система была не для людей, точнее не для массового рядового пользователя, а исключительно для гиков, причём достаточно продвинутых. Мне же хотелось играть в игрушки, сидеть в Интернете, чего с Linux я делать не мог. То были ещё dial-up времена, а затем ADSL-жизнь со Стримом. Не получилось установить драйвера для моего модема, а вникать в новую сложную ОС без помощи интернета казалось нереальным, так и остался на Windows.

    Пробы с Linux Mint

    Сейчас же, с выпуском Microsoft Windows 10, я в очередной раз задумался о том, что пора менять основную операционку, потому что Windows в текущем виде перестала устраивать. Снова попробовал Mac, готовясь к тому, что приобрету эту игрушку, но в очередной раз сделал вывод, что не моё. Эта система для меня ещё менее удобна и менее приятна, чем Windows. Но ведь есть и различные сборки Linux. Решено было попробовать Linux Mint, который в то время был внешне заточен под облик Widows 7. Но опять не прижилось, побаловался несколько дней, настроил, что требовалось, но в итоге сказался дефицит софта, кроме того, не смог заставить себя привыкать к новому ПО, многолетняя привычка победила. Однако, Linux Mint чуть более поздней версии прижился на ПК моей мамы. Правда, теперь мне не понравился внешний вид.

    Сколько не искал темы оформления GTK или паки иконок, всё получалось какое-то не такое. В итоге поиски пришлось продолжить. Да и пакет программ, который идёт в комплекте с Linux Mint 17.3 Rosa показался раздутым. Хотелось найти что-то ещё более лёгкое в том плане, чтобы в комплекте были бы только совсем уж базовые вещи и ничего больше. Но уже после Mint появилось понимание, что сегодня Linux уже юзабелен, для меня подойдёт, для большинства задач.

    Минимализм и красота Elementary OS

    Пошерстив интернет, наткнулся на Elementary OS Freya 0.3.2, в которой сейчас этот текст и набирается. Да, это то, что я смело могу рекомендовать новичкам и ищущим что-то новое.

    Elementary OS - минималистичный Linux-дистрибутив, минимализм тут прослеживается буквально во всём. Elementary OS, как и Linux Mint основана на Ubuntu 14.04. Но, если мне всегда казалось, что в Linux плохо с дизайном самой ОС, то Elementary OS влюбила в себя внешне. На Windows возвращаться не хочется, а оформление Mac мне никогда не нравилось. Хотя, стоит признать, что заметно, что дизайнеры Elementary явно вдохновлялись детищем Apple. Но на мой вкус во многих моментах получилось лучше, чем у оригинала. Хотя недочёты тоже имеются, приличное количество, но не критичное.

    Тщательно проработана визуальная схема, в едином стиле отрисованы иконки, даже есть пакет приложений в стиле Elementary, чтобы не выбивались. Всякие смотрелки фото, калькулятор, календарь, аудиоплеер, видеопроигрыватель, блокнот, проводник и прочие программы первой необходимости именно для рядового пользователя, здесь есть из коробки, как раз в стиле системы. Многим этого будет достаточно. Однако, кто-то без установки стороннего софта вряд ли сможет прожить. И эти приложения уже будут выделяться в системе.

    Отдельно хочется сказать спасибо разработчикам за анимации. Почти на каждое действие мы видим что-то плавное и красивое. Плюс сама Elemenatry OS оказывается очень шустрой. Во-первых, загрузка, которая занимает всего несколько секунд. Во-вторых, загрузка всех приложений. Если в Windows браузер Chrome с парой десятков закладок открывается несколько секунд, то в Elementary OS он загружается за секунду. Аналогично, например, Opera или Vivaldi. Да здесь все приложения открываются так будто ты развернул окно, достав программу из оперативной памяти, а не загрузив её с нуля. Это тоже очень подкупает и на Windows 10, казавшуюся ранее шустрой, возвращаться не хочется.

    Некоторые удобства Linux и Elementary OS

    Кроме того, после установки системы, которая занимает менее десятка минут, система сразу готова к работе. Никаких драйвером докачивать не пришлось - всё функционирует. Это точно справедливо, если ставить Elemenatary OS на Asus Zenbook.

    Консоль или терминал или же, если можно так сказать, командная строка - одна из сильных сторон Linux. Всё же очень часто гораздо быстрее и проще сделать что-то, набрав команду или несколько команд, чем вспоминая, где находится нужная настройка или кнопка или программа, в которой нужно кликать мышкой туда или сюда. Чего только стоит возможность обновления установленных приложений через терминал. Набрали "sudo apt-get update", а затем"sudo apt-get dist-upgrade", система обновила кеш, опросила сервера на предмет наличия новых версий всего установленного софта, а затем свежие версии подтянула и поставила. При этом не нужно думать о зависимостях для пакетов. Никаких фреймворков качать дополнительно не нужно, выясняя, каких именно библиотек не хватило, что приложение не запустилось, как это часто бывает в Windows. Здесь всё пройдёт не напрягая пользователя. Вот такая система для гиков - сама всё поймёт и сделает.

    Или, например, нужно вам поставить какую-то программу, вы почти на человеческом языке говорите системе: "установи программу XXX", а она выполняет. нужно удалить - снова команда в терминал, система всё подчистит сама, хоть с конфигурационными файлами, хоть оставив оные.

    Скачивание и примерка тем оформления, без перезагрузок и прочего. Вообще перезагрузки требуются достаточно редко.

    Я уж молчу про инструменты для разработчиков. Здесь всё давно известно.

    Иногда смущает отсутствие рабочего стола в привычном смысле. Здесь он есть только для красоты. При желании, конечно, его можно активировать "полноценно", но такова философия Elementary - аскетичность и красота.

    Недостатки Elementary OS и Linux в частности

    Из минусов, конечно же, дефицит софта. Не получается на каждый инструмент или продукт, который использовал в Windows, найти достойную альтернативу в Linux. Увы, до сих пор. Замена есть почти для всего, но может быть настолько убогой, что использовать что-то из аналогов будет просто-напросто невозможно. Например, тот же клиент Dropbox, лишён большой части своих возможностей. Именно тех, что делают работу быстрее, продуктивнее и удобнее. Хотя раньше было ещё сложнее, определённый прогресс и развитие всё же видны.

    Второй момент очень субъективный. Оформление и внешний вид. Если ставите софт помимо того, что есть в Elementary из коробки, то будете обращать внимание на то, что он выбивается из общего стиля внешне. Да и в самой системе не всё гладко. Вроде бы в целом симпатично, даже красиво. Но некоторые места убивают, например, есть кое-какие иконки, которые будто бы пришли к нам из древнего KDE, сейчас они смотрятся дико. Порой удивляет всякое отсутствие отступов вокруг контролов в приложениях.

    В ряде случаев придётся даже немного попотеть, выясняя, как добиться того или иного эффекта в Elementary, но даже сейчас у системы приличное комьюнити и большинство проблем и вопросов уже решены в сети (да и родство с Ubuntu 14.04 очень спасает), нужно только потратить немного времени на поиски и осознание.

    Linux или Windows?

    Скорее всего, менять систему вы будете, если ранее пользовались Windows, очень редко слышу, чтобы пользователи Mac хотели себе какую-то сборку Linux в качестве основной. Но в любом случае не буду давать советов по переходу или агитировать. Разве что стоит просто раз попробовать самому и сделать выводы. Или хотя бы поискать материалы на Youtube, да почитать следующие мои статьи об успехах с Elementary OS Freya 0.3.2.

    Вот и всё - статья закончилась.

    Чуть ниже можно будет оставить комментарий ;) Или почитать, что об этом думают другие посетители сайта. Часто там бывает много интересных дополнений.

    Понравился материал? Расскажи друзьям и поддержи наш сайт! Просто нажми одну из кнопок слева. Цифры на счётчиках вдохновляют нас на написание новых познавательных статей.

    Или подпишись на нашу рассылку новостей по email. Это очень удобно! Только лучшие статьи и свежие новости из мира информационных технологий и Android с доставкой на вашу электронную почту.

    Хотите что-то добавить?

    Полезный совет: вы знаеете, что собственную аватарку, которая будет работать не только на нашем сайте, но и на других форумах, блогах и прочих ресурсах в сети, можно установить на сайте Gravatar.com. Это очень просто и быстро.

    Статьи схожей тематики

    Линукс для дома, что возможно уже сейчас

    Линукс для дома, что возможно уже сейчас

    Данная многолетняя работа и дистрибутив сделаны для тех, кто хочет использовать компьютер с Линуксом и всеми его преимуществами, иммунитетом к вирусам (мы говорим о домашней системе),
    всё-таки из коробки иметь возможность запускать софт от Windows включая 3D-игры.

    Я сам долго пользовался XP с 2002 до 2007 и мне не нравилось, что в любой момент Microsoft может прервать поддержку да и просто блокировать функции для полностью живой системы и решил уйти от них. Тем более мне не понравились ни Vista, ни 8-ка, а 7-ка как то не впечатлила.
    Линукс вполне может быть похож на XP, и при желании можно сделать даже такой же интерфейс.
    Игры идут почти все тежe, что и на XP + все что на OpenGL + есть возможность указать совместимость с другой версией Windows для приложений.

    Я считаю, что если будет больше пользователей Линукса в итоге это общий плюс для всех
    будет больше драйверов. Будет больше программ и будет больше игр. И также будет работать больше >не портированных< программ.
    Так как уже даже Ведьмак 2 выпущен был на Линуксе, о чем я даже не мог мечтать всего год назад. А про шаги Valve, Epic games и т.д. по моему хоть краем уха слышал каждый.

    Данную разработку было проще всего поддерживать на базе более привычного пользователям-новичкам графического интерфейса МАТЕ.
    Разумеется, никаких привязок в сборках нет и пользователь волен ставить что угодно.

    В отличие от Windows никто никогда не будет ограничивать вас чем то намеренно.

    • Релиз 22.0.23 на базе Linux Mint Mate 17 x64 bit + Linux Kernel 4.2 (для Nvidia рекомендуется)
    rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4915070

    • Релиз 21.9 (требуется сменить пару галочек в репозиториях после установки!)
    Рекомендуется для владельцев видеокарт Radeon 2xxx-4xxx.
    rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4692014

    Описание:
    • Для чего это всё?
    В первую очередь делалось и настраивалось для себя и для упрощения установки для, тех кому хочется надёжную и при этом игровую систему с минимумом того что необходимо допилить напильником.
    При этом, есть возможность установки без интернета драйверов для большей части видеокарт.
    Система не содержит нелегальных программ (т.е. кряков).

    • Для чего этот дистрибутив пригоден «из коробки»:
    1)Домашний и офисный компьютер
    2)Просмотр аудио и видео
    3)Простой аудио и видео и фото монтаж
    4)Игровой компьютер — Идет весьма солидное количество игр, высокий шанс того что нужное Вам будет играбельно.
    Поддерживается Steam (Linux и Windows версии) а также PCSX2 (Playstation 2 emulator, Linux версия.)
    5)Спасательный диск который вас выручит если ваш компьютер сломается
    и надо будет восстановить или переместить файлы с возможностью их просматривать и запускать прямо с Live.
    6)Создание аудио и видео подкастов
    7)Быстрый и безопасный серфинг по интернету
    8)Базирование на Linux Mint 17 имеющим долгосрочную поддержку
    Для чего этот дистрибутив не годится::
    Для любых программ требущих Microsoft .NET Framework 4.5 или DirectX10/11. пока что не поддерживается. Увы.
    Для старых 32битных одноядерных компьютеров вроде Pentium 4 1800Mhz
    Хотя есть случаи отдельных запусков Bioshock Infinite, но это скорее случайность.

    Данной сборке посвящена группа Вконтакте, где можно задавать вопросы ( описании сборки на странице трекера приведена ссылка)

    • О себе:
    Я сам занимаюсь установкой Linux на дом и это мое основное занятие, поэтому моей целью является сделать качественно и быстро эту работу,
    для чего и предназначены данные дистрибутивы — ускорить и упростить установку компьютера и возможность
    запускать любимые игры и программы пользователя.
    Я сторонник того чтобы систему можно было использовать любыми методами.

    Мой домашний сайт: linux4home.ru
    Группа посвящённая оболочке и работе с ней Mate-desktop: vk.com/mate_desktop
    (она активно используется в сборке)
    Видеоканал посвященный запуску Windows игр на Linux: www.youtube.com/channel/UCgnD0i7KsNrumRtzPCuukdg

    Если Вам понравится, буду рад вашей поддержке, распространению, либо пожертвованию на следующую улучшенную версию!

    чем отличается от минт?
    тем что из коробки возможно запустить игры?
    а так вроде в минт и так напиханно хлама по самое немогу.
    на сколько знаю у многих пользователей среды линукс с наклонностями к играм есть в запасе винда.

    Планируете ли вы в будущем если все нужные вам программы и игры будут идти, переходить на линукс? почему в голосовании нет уже перешол ?
    с сентября месяца активно использую убунту 14.04, хубунту 14.04 и минт 17 xfce, все дистры оригинал, и не могу сделать окончательный выбор, там что то не так тут что то не хватает, там что то недоделали.

    Linux для дома

    какую ОС Linux лучше поставить для постоянного пользование дома. З.Ы. кроме ubuntu спс

    Arch, Mandriva, OpenSuse. (Камрады, поправьте если не так =) )

    СПС значит в скачке Mandriva не ошибся кстати вот на счет нее она похожа на бубунту ?

    OpenSuse. А вообще то, что хорошо будет работать на твоем железе. На моем ноуте только опенсусе более-менее с подсветкой нормально заработала, правда с костылями. -) В опенсусе все можно через гуй легко настроить, от самбы и фтп до апача и бинда. -)

    арч генту слака - все остальное еритиканство

    А чем, собственно, Убунта не угодила? Дома постоянно юзаю Debian. Если сменю комп - тоже поставлю его.

    Луциан Сет Тейлор А чем, собственно, Убунта не угодила? у меня на ноуте бубунтачка не нарадуюсь ею а хочеться разнообразиа вот и хочу на комп поставить что-то иное =)

    calculate linux desktop

    Віктор Ковтун. Gentoo. стоп. стоп. стоп на сколько я помню (если ошибаюсь поправте) Генту расчитана на скорее сильно программиста. я не таков еще только учусь и пытаюсь - ламер короче =D

    с гентушными доками разобраться особого труда не составит

    >на сколько я помню (если ошибаюсь поправте) Генту расчитана на скорее сильно программиста. я не таков еще только учусь и пытаюсь - ламер короче =D нет. Там ни чё сложного нет на самом деле. Такой же пакетный менеджер. Единственное, ядро собрать) Ито там Genkernel есть) Очень хорошая система - у самого дома она установлена) Арч тоже хорош, но там какие-то косяки с кодеками) В общем, Мужик, для разнообразия ставь Дженту - не пожалеешь) Потом убунту сам снесёшь)

    спасибо буду делать выводы и качать релизы =)

    Debian тоже довольно не сложная ось

    в арче с кодеками все с пол оборота pacman -S gstreamer0.10-<<,-plugins>,ffmpeg> и плеера pacman -S vlc mplayer smplayer exaile dсе

    хз) Последний раз, когда я ставил у меня видео не пахало - погуглил, где-то говорили, что с лицухой какие-то косяки) А в драгоне и в vlc видео тоже работает? Или только в этих плэерах?

    Для vlc вообще кодеки не нужны, у него они встроенные. -)

    ну влц это еси ничего не поигло -то он поможет.

    ага а вот еще вопросик у меня ноут Samsung R25plus 120Gb - винчестер 1Gb -аперативка 1.6 - проц вот думаю можноли поменять проц на 2.8, аперативку )добавить то не вопрос слот еще один пустой - впихнуть можно ) а вот как жосткий хотелось бы 250 гигов. и вообще это возможно или пустая трата ?

    у меян был аткой самс, во первых он на своем дефолте греецо как утюг, а на таком проц сгорит нафиг. Потом в нем очень слабая батарея, с таким процом, озу и винтом он вооше ее сьест вхлам. А еще я не видел ноутбучного проца в номинале с 2.8ггц, а еще ты сокеты проца не попутай

    спс за совет у меня он редко когда работает от батареи что грецо как утюг это мягко сказано =)

    Linux Kubuntu. плюсы и минусы.

    Make server своими руками.

    Какой дистрибутив Linux выбрать?

    Какой дистрибутив Linux выбрать?

    Пробовал разные дистрибутивы: ArchLinux, Ubuntu(все релизы от 12.04 и до 14.04), Linux Mint, Debian (stable, testing, sid), Elementary OS. Вроде бы все.
    Самое главное, это выбрать какие пакеты тебе нужны: стабильные, свежие стабильные, свежайшие!

    Debian предоставляет например такие ветки как stable, testing, sid. В ветке Testing находятся свежие пакеты, которые стабильный, в ветке Stable супер стабильны (для серверов самое то), в Sid пакеты свежие как в дистрибутиве Arch Linux, только Debian легче поставить. ) В этом то и фишка.

    В Ubuntu все проще, 12.04 сейчас для серверов, 13.10 идет как стабильная для домашиних компьютеров, но и для серверов сгодится (Ubuntu Server), 14.04 тестовая версия, не стабильная. (Я сейчас на ней)

    И конечно, главное выбрать среду для разработки я бы тебе предложил:
    MATE — легкий, удобный, легко сделать красивым.
    LXDE, XFCE — приимущества теже самые.
    Unity — красивый изначально, не требует кастомизации все что нужно есть из коробки, отлично подходит как и другие DE для разработки.
    Pantheon — DE, подобно Mac OS X, красивое, супер быстрое отлично работает на старых компьютерах, благодаря ровным рукам разработчиков :)
    KDE — супер гибкий в настройке, позволяет настроить себя от и до, сделать комнаты (режимы работы: разработка, отдых), виджеты. Вообщем такой универсальный DE, не особо и тяжелый, в последних версиях очень хорошо оптимизирован.
    Тайловые WM: Awesome, Dwm, i3 — этакий выбор, для продвинутых пользователей и разработчиков, настройка идет посредством писания конфигов, и компиляция, в Awesome например нужно знать Lua чтобы сделать WM как вам нужно.
    Также из плюсов я бы отметил тайловость, очень удобно в разработке так как мышка совсем не нужна.
    Все перечисленные DE и WM можно ставить на любой дистриубтив из перечисленных (ну вернее ставится без проблем, как я заметил. ) ).

    Теперь нужно выбрать сам дистрибутив я просто отмечу что мне лично понравилось в каждом из них.
    Arch Linux — понравился пакетный менеджер pacman супер удобный, и быстрый. Так же облегчает ситуацию AUR — это этакий репозитории с пакетами не вошедшими в официальные репозитории. Так же понравилась скорость работы, гибкая ручная настройка системы с нуля, наподобие Gentoo только, компилять не надо. Ну и конечно понравилось свежесть пакетов, каждый день обновления по 20-100мб (для некоторых это минус), ещё минус в том что надо не забывать обновлять хотя бы раз в неделю, а то прийдется костылить чтобы не сломать систему после обновления.
    Debian — самое большое колличество пакетов находится именно в репозиториях Debian! Это и есть главный плюс этого дистрибутива и их сообщества! Так же нравится то, что можно выбрать какую систему ты хочешь, стабильную или собрать самому "почти" с нуля (как Arch Linux только установка через GUI интерфейс (есть консольная версия установки, в конечном итоге просто собираешь систему по кусочкам как и Arch Linux, только конфигурационные файлы уже сконфигурируются как нужно)).
    Ubuntu —установи и пользуйся. Так же разделяется на Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu и т.д Ubuntu Based дистрибутивы, т.е выбирая дистрибутивы сразу выбираешь как и в Debian окружение с которым оно будет идти. Но по дефолту идёт Unity. Приимущества только в том что все из коробки и все легко ставится, легкое обновление системы через GUI интерфейс и т.д. Так же нравится разделение на разные ветки. Как и в Debian в принципи где то обновления по безопасности (12.04), где то стабильное обновление системы со свежими стабильными пакетами (13.10), а так же можете помогать тестировать следующую версию Ubuntu 14.04 LTS которая будет иметь длинючие время поддержки со стороны Canonical. (От себя: багов критических за неделю использовая не обнаружил, вернее был один но профиксили моментально :) ).
    Linux Mint — Ubuntu based дистрибутив, все тоже самое только DE разные, Cinnamon, MATE — (легко можете поставить на Debian, Arch Linux).
    Elementary OS — на этом дистрибутиве я провел много времени, как и на Arch Linux и Debian, разница лишь в том что в них я постоянно менял DE, WM. А тут я поставил и сидел долго, и мне нравилось, и сейчас бы поставил, если бы установщик дружил с UEFI (этакий BIOS), но увы не дружит а ковыряться и припиливать к UEFI нет смысла, а через костыльный Legacy mode работать не хочу. Так вот дистриубтив красивый до безумия, сложно но можно поставить их DE на Arch Linux! Нравится то что он ещё и стабильный но стабильность вся благодаря тому что он основан на Ubuntu 12.04, жду на основе 14.04. )
    Как я уже и говорил, выберите какая система вам нужна, стабильная, свежая или супер удобная. И выберите окружение на вкус и цвет, а для работы годятся все. )

    Вопрос не совсем по теме но меня очень заинтересовал Ваш комментарий насчет "костыльный Legacy mode". Не могли бы Вы подробнее объяснить что это значит? Скажем так: у меня ноут на котором UEFI биос с виндой в комплекте, но мне нравится Ubuntu, поэтому я установил рядышком Ubuntu. Правда для этого мне пришлось переключиться в биосе на Legacy. Теперь для выбора системы нужно постоянно переключать в биосе Legacy и UEFI режимы, так как какждый из них не видит другую систему.
    Вопрос: это и есть костыль? Если да то чем он плох? отражается на производительности?